nadineCONCLUSIÓN. Grupo de Fiscalización señala que hubo un presunto trato preferencial para las constructoras de Brasil que aparecen en las agendas de la primera dama, además de vínculo de aportes venezolanos al partido.

Las conexiones de la primera dama, Nadine Heredia, con empresas constructoras de Brasil también fueron incluidas en el informe final de la Comisión de Fiscalización del Congreso que investigó el contenido de las agendas.

En el caso de la constructora OAS sucursal Perú, en el documento, al que Perú21 tuvo acceso, se indica que, de las anotaciones en las agendas de Heredia –acusada de los presuntos delitos de lavado de activos y defraudación tributaria en el citado informe–, se desprende que su amiga “Rocío Calderón habría coordinado las donaciones y aportes con la empresa constructora OAS por sobornos en Perú y por encargo de Heredia”.

En la conclusión del informe se señala que Calderón y Ronal Barrientos Deza (dirigente del Partido Nacionalista) recibieron pagos de OAS, ingresos –sostiene– cuya naturaleza contractual no ha sido debidamente aclarada, como tampoco lo ha sido la contraprestación de los mismos.

“Siendo esto así, es posible presumir que dichos montos fueron realizados para encubrir verdaderos propósitos de pagos cuyos verdaderos destinatarios eran el núcleo Heredia Alarcón-Humala Tasso”, señala el documento.

Precisa que esta presunción se consolida con el estricto control que ejercía la primera dama sobre dichos pagos (en cuanto a tiempo, monto y oportunidad), en sus ya reconocidas agendas.

El informe menciona que Calderón viajó a Brasil para hablar con Ricardo Pessoa, representante y dueño de la empresa UTCEngenharia en ese país, para hacer una prospección de posibilidades en el 2012.

Además, recuerda que existen 4 testigos que declararon que transportaban el dinero desde Brasil a Perú por encargo de la constructora OAS.

La comisión presidida por el legislador Gustavo Rondón considera importante para su pesquisa que José Pinheiro, entonces presidente de la constructora, haya sido condenado a 16 años de cárcel por sobornar a funcionarios.

En julio de 2015, ante la comisión Belaunde Lossio, Calderón dijo que “brindó asesoría a OAS durante 2010 en temas de contratación estatal, por lo que no tenía nada que ver con los procesos en los que dicha empresa ha participado”.

En ese escenario, la comisión señala que Heredia posiblemente se reunió con Valfredo Riveiro (gerente de OAS) y, coincidentemente, con Calderón para hacer consultorías por US$10,000 mensuales.

CASO ODEBRECHT
En los cuadernos de Heredia se consignan reuniones con los representantes de la firma Odebrecht Perú.

El documento de la comisión recuerda que en la agenda de la primera dama ‘Renzo Costa’, con fecha 25 de marzo de 2010, dice: ‘Cena grupo Brasil. Club empresarial Vía Principal 165 Torre Real 3. S. Isidro”. Además, en otra anotación dice: “10:00 Reunión con el Sr. Jorge Barata –representante de Odebrecht – y OH”.

Según la comisión, “se puede inferir que, en el 2010, cuando Ollanta Humala aún no era presidente, se reunía posiblemente de forma privada con Jorge Barata y con Lula de Silva, conforme se consigna en las agendas. Agenda N° 04 ‘Libreta Pequeña’ “Lula: Viernes 11. 15:30 Swishotel (…)”.

VENEZUELA
En cuanto a la conexión con Venezuela, el informe refiere que Heredia recibió dinero de la empresa Inversiones Kaysamak CA, canalizado a través de su amiga Calderón, por US$18,924, y su madre Antonia Alarcón, por US$67,557, hecho que se evidencia con los depósitos efectuados por la citada firma, a las cuentas de las mencionadas.

El informe concluye que estas transferencias fueron hechas al margen y en abierta contradicción al objeto social para la que fue creada, con lo que dicha operación constituye un flujo irregular entre la compañía y el entorno de la primera dama.

Este diario buscó la versión de la primera dama sobre estas imputaciones que le hace la comisión. Fuentes vinculadas a Heredia minimizaron el documento al sostener que no tiene ningún fundamento.

TENGA EN CUENTA

  • Según la declaración de Heredia ante la Sunat, de 2005 al 2015 ha percibido S/956,838.
  • Sin embargo, esa suma difiere abismalmente de los montos consignados en las agendas, según detalla el informe de Fiscalización.
  • Para la Comisión de Fiscalización del Congreso, Verónika Mendoza sí habría escrito en las agendas. Por ello, pidió que Fiscalía indague el caso de la ex candidata presidencial.